犯罪集团中的从犯是否可以比照主犯减轻处罚？

在共同犯罪特别是犯罪集团的司法认定中，主犯与从犯的区分是量刑的关键环节。根据我国刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一规定确立了从犯处罚的一般原则，即相对于主犯，从犯通常承担较轻的刑事责任。犯罪集团作为一种特殊的共同犯罪形态，组织严密、分工明确，准确区分各行为人的具体作用和地位尤为重要。

犯罪集团中的从犯，通常指在集团中接受主犯的领导或指挥，参与部分犯罪活动，但并非犯罪意图的发起者或主要执行者。其可能负责辅助性工作，如提供信息、工具、场地，或从事次要的实行行为。在量刑时，司法机关会重点审查从犯的实际参与程度、对犯罪结果的原因力大小、是否受胁迫、以及犯罪所得分配情况等。这些因素直接影响着“减轻处罚”的幅度和方式。

“比照主犯减轻处罚”这一表述，在实践中并非指数学意义上的按比例减刑，而是指以主犯的刑罚为参照，根据从犯独立的责任情节，在法律框架内予以从宽处理。刑法并未规定从犯必须比主犯减轻特定刑期，而是赋予法官一定的自由裁量权。法官需结合案件事实，判断从犯是否具备法定的减轻处罚情节，如自首、立功、坦白、退赃退赔、获得被害人谅解等。这些情节可能独立于主犯的情况而存在。

值得注意的是，即使同在犯罪集团中，不同从犯的情节也可能差异巨大。例如，有的从犯虽名义上听从指挥，但行为直接导致严重后果；有的则参与度低、主观恶性小。因此，司法实践强调个案衡平，避免“一刀切”。对于虽被认定为从犯，但作用接近主犯、情节特别恶劣的，减轻处罚的幅度会严格控制；而对于确属作用轻微、悔罪态度好的从犯，可以较大幅度减轻甚至免除处罚。

这一量刑原则体现了刑法罪责刑相适应的基本原则。它既承认共同犯罪中刑事责任的连带性，又强调个人责任的独立性。通过对从犯的从宽处罚，刑法旨在分化瓦解犯罪集团，鼓励次要参与者悔过自新，同时实现刑罚的个别化与公正性。在打击集团犯罪、维护社会秩序的同时，也保障了被告人的合法权益，促进司法资源的有效配置。

犯罪集团中的从犯可以依法获得减轻处罚，但其具体幅度需严格依据事实、证据和法律规定，综合评判其个人在共同犯罪中的实际地位、作用及各种量刑情节后审慎决定。这既是对刑法精神的贯彻，也是实现司法公正与社会效果统一的必然要求。