被家暴后反击致伤算正当防卫吗？
从法律角度看，正当防卫的成立通常需满足几个条件：侵害行为必须具有现实性和紧迫性，即暴力正在发生或即将发生；防卫行为需针对侵害者本人，且目的是制止侵害；防卫手段应在合理限度内，避免明显超过必要程度。在家庭暴力案例中，由于双方可能存在亲密关系，且暴力可能呈现长期性、隐蔽性，司法机构在判断时会更加审慎。例如，若受害者在遭受持续殴打时反击致伤，可能被视为正当防卫；但若暴力已停止，受害者出于报复实施伤害，则可能不属防卫范畴。
家庭暴力的特殊性在于，它常发生在私密空间，证据难以保存，且受害者可能因恐惧、经济依赖等因素未及时求助。这导致反击行为发生时，外界难以完全还原现场情境。因此，司法实践中，调查人员会重点考察暴力发生的具体过程、受害者的心理状态以及反击行为的即时性。法律鼓励受害者优先采取报警、逃离等方式，但在紧急情况下，适度反击被视为自我保护的自然反应。
值得注意的是，防卫过当的界限需清晰把握。若反击造成的伤害远超出防御所需，例如轻微推搡下使用致命武器，则可能承担法律责任。法律旨在平衡保护受害者与防止暴力升级之间的关系，因此受害者应在安全前提下，尽可能通过合法途径维权。社会支持体系如庇护所、心理咨询和法律援助，能为受害者提供后续保障。
家庭暴力中的反击致伤是否属正当防卫，无统一答案，需结合侵害强度、防卫时机及后果综合判断。公众应增强法律意识，反对任何形式的家庭暴力，同时倡导通过社会与司法渠道解决问题。唯有完善法律执行与支持网络，才能更有效保护弱势群体，促进家庭与社会和谐。